招标人名称 | ******管理中心 | ||
招标代理 机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | “许昌市东城区兰花街、钧都路、龙兴路市政照明工程”(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年3月2日08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 | 2021年3月2日10:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段:1.******有限公司 2.******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 5.******有限公司 6.河******有限公司 二标段:1.******有限公司 2.******有限公司 3.河南******有限公司 |
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期(日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******有限公司 | ******.03 | 60 | 王剑 | 刘晓鹏 | 合格 | 无 | |
2 | ******有限公司 | ******.41 | 60 | 李军伟 | 张丽芳 | 合格 | 无 | |
3 | ******有限公司 | ******.36 | 60 | 沈洁 | 王春晓 | 合格 | 无 | |
4 | ******有限公司 | ******.34 | 60 | 符磊 | 梁云峰 | 合格 | 无 | |
5 | ******有限公司 | ******.28 | 60 | 唐现中 | 王全保 | 合格 | 无 | |
6 | 河******有限公司 | ******.69 | 60 | 张歌 | 吴玉峰 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | ******.57 | |||||||
计划工期 | 60日历天 | 权重系数 | 0.45 | |||||
质量要求 | 合格 |
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 计划工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******有限公司 | 65000 | 同施工工期 | 门长春 | 合格 | 无 | |
2 | ******有限公司 | 66000 | 同施工工期 | 马文成 | 合格 | 无 | |
3 | 河南******有限公司 | 66500 | 同施工工期 | 高秀民 | 合格 | 无 | |
招标控制价(元) | 67605.48 | ||||||
计划工期 | 同施工工期 | 权重系数 | 0.65 | ||||
质量要求 | 合格 |
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | 河******有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | 河******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | 河南******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | ******有限公司 | / | / | 51000 | / | / | / | 银行转账 |
******有限公司 | / | / | 51000 | / | / | / | 银行转账 | |
******有限公司 | / | / | 51000 | / | / | / | 银行转账 | |
******有限公司 | / | / | 51000 | / | / | / | 银行转账 | |
******有限公司 | / | / | 51000 | / | / | / | 银行转账 | |
河******有限公司 | / | / | 51000 | / | / | / | 银行转账 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
二标段 | ******有限公司 | / | / | 1300 | / | / | / | 银行转账 |
******有限公司 | / | / | 1300 | / | / | / | 银行转账 | |
河南******有限公司 | / | / | 1300 | / | / | / | 银行转账 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.2 | 20.3 | 9.5 | 3.02 | 5 | 21.4 |
评委2 | 15.2 | 20.3 | 9.5 | 3.02 | 5 | 21 |
评委3 | 18 | 20.3 | 9.5 | 3.02 | 5 | 21.5 |
评委4 | 18.5 | 20.3 | 9.5 | 3.02 | 5 | 21 |
评委5 | 14.5 | 20.3 | 9.5 | 3.02 | 5 | 19.5 |
最终得分 | 75.38 | |||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.2 | 19.96 | 9.5 | 3.075 | 5 | 9.1 |
评委2 | 15.5 | 19.96 | 9.5 | 3.075 | 5 | 9 |
评委3 | 15 | 19.96 | 9.5 | 3.075 | 5 | 8 |
评委4 | 17.5 | 19.96 | 9.5 | 3.075 | 5 | 9 |
评委5 | 16 | 19.96 | 9.5 | 3.075 | 5 | 7.5 |
最终得分 | 62.3 | |||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.4 | 19.96 | 9.25 | 2.842 | 5 | 15.5 |
评委2 | 16.1 | 19.96 | 9.25 | 2.842 | 5 | 15 |
评委3 | 17 | 19.96 | 9.25 | 2.842 | 5 | 15 |
评委4 | 18 | 19.96 | 9.25 | 2.842 | 5 | 15 |
评委5 | 15 | 19.96 | 9.25 | 2.842 | 5 | 13.5 |
最终得分 | 68.55 | |||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 18.3 | 20.18 | 8.5 | 5 | 5 | 22 |
评委2 | 16.1 | 20.18 | 8.5 | 5 | 5 | 21 |
评委3 | 18.5 | 20.18 | 8.5 | 5 | 5 | 21.5 |
评委4 | 19.5 | 20.18 | 8.5 | 5 | 5 | 21 |
评委5 | 16.5 | 20.18 | 8.5 | 5 | 5 | 21.5 |
最终得分 | 77.86 | |||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | |||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.5 | 20.06 | 10 | 3.004 | 5 | 9.2 |
评委2 | 15.6 | 20.06 | 10 | 3.004 | 5 | 9 |
评委3 | 17 | 20.06 | 10 | 3.004 | 5 | 8 |
评委4 | 19 | 20.06 | 10 | 3.004 | 5 | 9 |
评委5 | 16 | 20.06 | 10 | 3.004 | 5 | 8.5 |
最终得分 | 63.82 | |||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河******有限公司 | |||||
技术标得分(25分) | 商务标得分 | 综合标得分(25分) | ||||
报价得分(30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.1 | 20.1 | 10 | 2.96 | 5 | 9.1 |
评委2 | 15.3 | 20.1 | 10 | 2.96 | 5 | 9 |
评委3 | 15 | 20.1 | 10 | 2.96 | 5 | 8 |
评委4 | 18.5 | 20.1 | 10 | 2.96 | 5 | 9 |
评委5 | 15.5 | 20.1 | 10 | 2.96 | 5 | 8.5 |
最终得分 | 63.06 | |||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | ||||||
技术标得分(20分) | 商务标得分(80分) | ||||||
监理 企业(30分) | 总监理 工程师(20分) | 项目监理机构 人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 业主考评(5分) | 监理取费(15分) | ||
评委1 | 16.1 | 30 | 20 | 7 | 2.6 | 5 | 13.52 |
评委2 | 18.5 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 | 13.52 |
评委3 | 15.5 | 30 | 20 | 7 | 2.3 | 5 | 13.52 |
评委4 | 15 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 | 13.52 |
评委5 | 13.2 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 | 13.52 |
最终得分 | 93.36 | ||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | ******有限公司 | ||||||
技术标得分(20分) | 商务标得分(80分) | ||||||
监理 企业(30分) | 总监理 工程师(20分) | 项目监理机构 人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 业主考评(5分) | 监理取费(15分) | ||
评委1 | 15.6 | 15 | 0 | 7 | 2.5 | 5 | 14.26 |
评委2 | 18 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.26 |
评委3 | 15.1 | 15 | 0 | 7 | 2.5 | 5 | 14.26 |
评委4 | 13.5 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.26 |
评委5 | 12.5 | 15 | 0 | 7 | 1.5 | 5 | 14.26 |
最终得分 | 58.3 | ||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 | 河南******有限公司 | ||||||
技术标得分(20分) | 商务标得分(80分) | ||||||
监理 企业(30分) | 总监理 工程师(20分) | 项目监理机构 人员配备(7分) | 服务承诺(3分) | 业主考评(5分) | 监理取费(15分) | ||
评委1 | 15.6 | 15 | 0 | 7 | 2.5 | 5 | 14.64 |
评委2 | 17.2 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.64 |
评委3 | 15 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.64 |
评委4 | 14.5 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.64 |
评委5 | 12.2 | 15 | 0 | 7 | 2 | 5 | 14.64 |
最终得分 | 58.64 | ||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******有限公司 | 77.86 | 1 |
******有限公司 | 75.38 | 2 |
******有限公司 | 68.55 | 3 |
******有限公司 | 63.82 | 4 |
河******有限公司 | 63.06 | 5 |
******有限公司 | 62.3 | 6 |
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
******有限公司 | 93.36 | 1 |
河南******有限公司 | 58.64 | 2 |
******有限公司 | 58.3 | 3 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | ||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.78 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
商务标得分 | 38.68 | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) 0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 21.4 | ||||||
最终得分 | 77.86 | ||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | ******有限公司 | ||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 0.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
技术标平均得分 | 16.68 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
商务标得分 | 37.82 | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) 0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 20.88 | ||||||
最终得分 | 75.38 | ||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******有限公司 | ||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
技术标平均得分 | 16.7 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | |
商务标得分 | 37.052 | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 14.8 | ||||||
最终得分 | 68.55 | ||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 质量控制0-5分 | 3.7 | 4.5 | 4 | 3.5 | 3 | |
2. | 进度控制0-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
3. | 造价控制0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
4. | 安全措施0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
5. | 旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
6. | 档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
7. | 工作制度0-1分 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | ||
8. | 组织协调及合理化建议0-2分 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
技术标平均得分 | 15.66 | |||||||
综合标 | 1. | 监理取费0-15分 | 13.52 | 13.52 | 13.52 | 13.52 | 13.52 | |
2. | 监理企业0-30分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
3. | 总监理工程师0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
4. | 项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
5. | 服务承诺0-3分 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | ||
6. | 招标人意见5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
综合标平均得分 | 77.7 | |||||||
最终得分 | 93.36 | |||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 质量控制0-5分 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
2. | 进度控制0-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
3. | 造价控制0-3分 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | ||
4. | 安全措施0-3分 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5. | 旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
6. | 档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
7. | 工作制度0-1分 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
8. | 组织协调及合理化建议0-2分 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
技术标平均得分 | 14.9 | |||||||
综合标 | 1. | 监理取费0-15分 | 14.64 | 14.64 | 14.64 | 14.64 | 14.64 | |
2. | 监理企业0-30分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3. | 总监理工程师0-20分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. | 项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
5. | 服务承诺0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
6. | 招标人意见5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
综合标平均得分 | 43.74 | |||||||
最终得分 | 58.64 | |||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 质量控制0-5分 | 3.6 | 4.2 | 4 | 3 | 3 | |
2. | 进度控制0-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
3. | 造价控制0-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | ||
4. | 安全措施0-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.5 | ||
5. | 旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
6. | 档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
7. | 工作制度0-1分 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | ||
8. | 组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
技术标平均得分 | 14.94 | |||||||
综合标 | 1. | 监理取费0-15分 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | |
2. | 监理企业0-30分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3. | 总监理工程师0-20分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4. | 项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
5. | 服务承诺0-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | ||
6. | 招标人意见5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
综合标平均得分 | 43.36 | |||||||
最终得分 | 58.3 | |||||||
备注: ******委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低******委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
【1】凡本网注明来源:"马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于马蜂盯标网,转载请必须注明马蜂盯标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。