一、项目编号：0877-23GZTP01Y558（招标文件编号：0877-23GZTP01Y558）
二、************消防装备采购项目二十四
三、中标（成交）信息
供应商名称：捷安******有限公司
供应商地址：苏州高新区永安路28号4楼
中标（成交）金额：1275.******（万元）
供应商名称：******有限公司
供应商地址：海安经济技术开发区和谐路与天立路交界处
中标（成交）金额：479.******（万元）
供应商************有限公司
供应商地址：泰州市高港区科技创业园创业大道263号
中标（成交）金额：354.******（万元）
供应************有限公司
供应商地址：广州市黄埔区明珠路1号综合楼402房（仅限办公）
中标（成交）金额：392.******（万元）
供应商名称：******有限公司
供应商地址：南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区17幢1106室
中标（成交）金额：91.******（万元）
供应商名称：铭生******有限公司
供应商地址：湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园J5幢3层1号房
中标（成交）金额：162.******（万元）
供应商名称：******有限公司
供应商地址：******街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业厂区厂房E1012H
中标（成交）金额：90.******（万元）
供应************有限公司
供应商地址：保定市锦绣街677号火炬产业园1号通用厂房2-4号
中标（成交）金额：99.******（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 捷安******有限公司 | ******消防空气呼吸器 | 捷安 | RHZK6.8CT/B | 1705套 | ￥7,480.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | ******有限公司 | ******消防空气呼吸器 | 安援先锋 | RHZK6.8CT | 715套 | ￥6700.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | ************有限公司 | ******消防空气呼吸器 | 登月 | RHZK6.8C/A | 586套 | ￥6,050.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | ************有限公司 | ******消防空气呼吸器 | 莱曼 | RHZK6.8C/A;RHZK9C/A | 638套;72套 | ￥5,500.00/套;￥5,800.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | ******有限公司 | 包组5：移动供气源 | 安发 | CGKH4-2型 | 54套 | ￥17,000.00/套 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 铭生******有限公司 | 包组8：佩戴式防爆照明灯 | 铭生 | FD-FBP420-M102 | 9003把 | ￥180.00/把 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | ******有限公司 | 包组9：手提式强光照明灯 | 锐中天 | FD-FBSI300/RZT7102 | 2938具 | ￥307.00/具 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | ************有限公司 | 包组10：救生照明线 | 永生科技 | JZ100Z-CS | 178套 | ￥5,600.00/套 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
卞如芳（评委主任）、周立清、严丽、李丽娜、王可怡、田世杰、李成艺
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：按采购文件约定标准收取
本项目代理费总金额：25.898100 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
包1评审情况汇总表
| 投标人名称 | ************有限公司 | ******有限公司 | 江苏******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 捷安******有限公司 | 美达顺******有限公司 | ******有限公司 | 上海******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司 | 天************有限公司 | ************有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件，及付款凭证） |
| 投标人 | ************有限公司 | ******有限公司 | 江苏******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.714 | 61.286 | 61.429 | 62.000 |
| 价格得分 | 23.234 | 23.750 | 29.181 | 20.237 |
| 评标总得分 | 85.95 | 85.04 | 90.61 | 82.24 |
| 排名 | 7 | 8 | 2 | 10 |
| 投标人 | 捷安******有限公司 | 美达顺******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 68.286 | 63.429 | 64.714 | 56.286 |
| 评标价 | ￥11,478,060.00 | ￥13,073,940.00 | ￥11,662,200.00 | ￥10,710,810.00 |
| 价格得分 | 22.861 | 20.070 | 22.500 | 24.499 |
| 评标总得分 | 91.15 | 83.50 | 87.21 | 80.78 |
| 排名 | 1 | 9 | 6 | 11 |
| 投标人 | ******有限公司 | ************有限公司 | 天************有限公司 |
| 技术商务得分 | 67.857 | 64.857 | 57.857 |
| 价格得分 | 21.216 | 24.964 | 30.000 |
| 评标总得分 | 89.07 | 89.82 | 87.86 |
| 排名 | 4 | 3 | 5 |
包2评审情况汇总表
| 投标人名称 | ************有限公司 | 道雄******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 |
| 投标人名称 | 江苏******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | 捷安******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | 上海******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ************有限公司 | 天************有限公司 | ************有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件，及付款凭证） |
| 投标人 | ************有限公司 | ******有限公司 | 江苏******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.714 | 66.857 | 61.000 | 59.714 |
| 价格得分 | 20.625 | 21.083 | 30.000 | 17.859 |
| 评标总得分 | 83.34 | 87.94 | 91.00 | 77.57 |
| 排名 | 9 | 6 | 3 | 11 |
| 投标人 | ******有限公司 | 捷安******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.571 | 69.143 | 69.000 | 64.286 |
| 价格得分 | 17.964 | 20.852 | 22.657 | 24.563 |
| 评标总得分 | 79.54 | 89.99 | 91.66 | 88.85 |
| 排名 | 10 | 4 | 1 | 5 |
| 投标人 | ******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.857 | 65.714 | 66.143 |
| 价格得分 | 20.852 | 20.795 | 25.091 |
| 评标总得分 | 85.71 | 86.51 | 91.23 |
| 排名 | 8 | 7 | 2 |
包3评审情况汇总表
| 投标人名称 | ************有限公司 | 道雄******有限公司 | ******有限公司 | 抚顺******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | 江苏******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 捷安******有限公司 | ******有限公司 | 上海******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | / | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 包2、包3兼投不兼中，******有限公司已被推荐为包组2的第一中标候选人的供应商，不得再参与包组3的后续评审 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司 | 天************有限公司 | ************有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件，及付款凭证） |
| 投标人 | ************有限公司 | 抚顺******有限公司 | ******有限公司 | 江苏******有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.714 | 67.000 | 64.286 | 61.000 |
| 价格得分 | 20.625 | 22.324 | 21.083 | 30.000 |
| 评标总得分 | 83.34 | 89.32 | 85.37 | 91.00 |
| 排名 | 9 | 4 | 6 | 2 |
| 投标人 | ******有限公司 | ******有限公司 | 捷安******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.143 | 61.571 | 69.143 | 63.857 |
| 价格得分 | 17.859 | 17.964 | 20.852 | 20.795 |
| 评标总得分 | 78.00 | 79.54 | 89.99 | 84.65 |
| 排名 | 11 | 10 | 3 | 8 |
| 投标人 | ******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.429 | 65.714 | 66.143 |
| 价格得分 | 20.852 | 20.795 | 25.091 |
| 评标总得分 | 85.28 | 86.51 | 91.23 |
| 排名 | 7 | 5 | 1 |
包4评审情况汇总表
| 投标人名称 | ******有限公司 | 抚顺******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 江苏******有限公司 | 捷安******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ************有限公司 | 天************有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人 | 抚顺******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | 江苏******有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.857 | 67.714 | 62.143 | 56.429 |
| 价格得分 | 20.445 | 21.591 | 22.280 | 30.000 |
| 评标总得分 | 85.30 | 89.31 | 84.42 | 86.43 |
| 排名 | 6 | 1 | 7 | 5 |
| 投标人 | 捷安******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 68.714 | 60.286 | 55.143 | 67.000 |
| 价格得分 | 18.777 | 22.852 | 23.622 | 21.056 |
| 评标总得分 | 87.49 | 83.14 | 78.76 | 88.06 |
| 排名 | 4 | 8 | 10 | 3 |
| 投标人 | ******有限公司 | ************有限公司 | 天************有限公司 |
| 技术商务得分 | 58.857 | 62.714 | 55.000 |
| 价格得分 | 20.911 | 26.044 | 23.341 |
| 评标总得分 | 79.77 | 88.76 | 78.34 |
| 排名 | 9 | 2 | 11 |
包5评审情况汇总表
| 投标人名称 | ******有限公司 | ************有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件要求提供满足★要求的技术规格书） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | 无 | 无 |
| 投标人 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 23.571 | 69.571 | 63.000 |
| 价格得分 | 28.059 | 28.059 | 30.000 |
| 评标总得分 | 51.63 | 97.63 | 93.00 |
| 排名 | 3 | 1 | 2 |
包组6由于递交投标文件的供应商不足三家，采购失败。
包7评审情况汇总表
| 投标人名称 | ************有限公司 | ******有限公司 | 辽宁******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
包组7由于通过资格性及符合性审查的供应商不足三家，采购失败。
包8评审情况汇总表
| 投标人名称 | 东******有限公司 | 湖******有限公司 | 湖******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | ★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（按采购文件要求提供满足★要求的检测报告） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | 铭生******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | 深******有限公司 | 深******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人 | 湖******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 63.000 | 57.571 | 63.571 | 68.286 |
| 价格得分 | 20.225 | 20.000 | 17.143 | 15.254 |
| 评标总得分 | 83.22 | 77.57 | 80.71 | 83.54 |
| 排名 | 4 | 7 | 6 | 3 |
| 投标人 | ******有限公司 | 铭生******有限公司 | ******有限公司 | 深******有限公司 |
| 技术商务得分 | 64.000 | 69.000 | 53.429 | 56.857 |
| 价格得分 | 18.462 | 20.000 | 18.274 | 30.000 |
| 评标总得分 | 82.46 | 89.00 | 71.70 | 86.86 |
| 排名 | 5 | 1 | 10 | 2 |
| 投标人 | 深******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 56.857 | 56.429 | 56.000 |
| 价格得分 | 14.575 | 16.901 | 20.000 |
| 评标总得分 | 71.43 | 73.33 | 76.00 |
| 排名 | 11 | 9 | 8 |
包9评审情况汇总表
| 投标人名称 | 东******有限公司 | 湖******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | 铭生******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不通过的原因 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 投标人名称 | ******有限公司 | 深******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | 深圳市******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
| 投标人 | 湖******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.000 | 60.429 | 58.429 | 63.143 |
| 价格得分 | 30.000 | 25.385 | 26.190 | 15.714 |
| 评标总得分 | 91.00 | 85.81 | 84.62 | 78.86 |
| 排名 | 2 | 4 | 5 | 7 |
| 投标人 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | 铭生******有限公司 |
| 技术商务得分 | 61.429 | 59.143 | 45.429 | 47.429 |
| 价格得分 | 25.385 | 18.033 | 23.571 | 22.000 |
| 评标总得分 | 86.81 | 77.18 | 69.00 | 69.43 |
| 排名 | 3 | 9 | 11 | 10 |
| 投标人 | ******有限公司 | 深******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.143 | 63.571 | 70.000 |
| 价格得分 | 24.433 | 13.836 | 21.498 |
| 评标总得分 | 84.58 | 77.41 | 91.50 |
| 排名 | 6 | 8 | 1 |
包10评审情况汇总表
| 投标人名称 | 北京鹏程安泰尔******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | 无 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
| 投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 是否通过资格性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否通过符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
| 不通过的原因 | 无 | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） | “★”号条款不满足招标文件要求（未按采购文件★技术需求通用要求提供与检测机构签订的委托检测所投产品的合同或相关委托文件及付款凭证） |
| 投标人 | 北京鹏程安泰尔******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
| 技术商务得分 | 53.429 | 60.000 | 70.000 | 60.000 |
| 价格得分 | 30.000 | 25.177 | 23.829 | 24.803 |
| 评标总得分 | 83.43 | 85.18 | 93.83 | 84.80 |
| 排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
******消防救援总队
地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
联系方式：茹工020-******
2.采购代理机构信息
名 称：******有限公司
地 址：广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦20楼
联系方式：丘工 电话：020-******-856（邮箱******）
3.项目联系方式
项目联系人：丘工
电 话： 020-******-855
【1】凡本网注明来源："马蜂盯标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于马蜂盯标网，转载请必须注明马蜂盯标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
