泰山护理职业学院学生公寓建设项目（1#、2#、3#公寓楼）施工中标候选人公示-马蜂盯标-招投标行业垂直搜索引擎

泰山护理职业学院学生公寓建设项目（1#、2#、3#公寓楼）施工中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2024-03-29

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

******学院学生公寓建设项目（1#、2#、3#公寓楼）施工中标候选人公示

山东******有限公******学院的委托******学院学生公寓建设项目（1#、2#、3#公寓楼）施工进行招标，并于2024-03-26 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：DY-GC-******-01-01

2.项目名******学院学生公寓建设项目（1#、2#、3#公寓楼）施工

3.招标控制价：8159.73万元

4.招标******学院

地址：山东省泰安市岱岳区天平大街25号

联系人：尹老师

联系方式：******

5.代理机构：山东******有限公司

地址：泰安市泰山区谢过城街123号

联系人：王珊

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.05	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	许永
2	******有限责任公司	******.68	270	合格	400000	王健
3	******有限公司	******.61	270	合格	400000	李帅
4	******有限公司	******.33	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	陈翠翠
5	******有限公司	******.37	270	合格	400000	陈尚平
6	******有限公司	******.89	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	卢传刚
7	************有限公司	******.67	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	400000	刘英
8	******有限责任公司	******.60	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	周新栋
9	************有限公司	******.50	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	卢冰
10	******有限公司	******.42	270	合格	400000	尹坤
11	******有限公司	******.23	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	宋淼
12	******有限公司	******.69	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	张秋园
13	******有限责任公司	******.37	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	李纪凯
14	肥城市建筑安装工程总公司	******.68	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	蒋永乐
15	新******有限公司	******.65	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	孙昌海
16	************有限公司	******.32	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	400000	荣智杰
17	************有限公司	******.77	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	孙军帅
18	******有限公司	******.87	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	项宁
19	中******有限公司	******.54	270	合格	400000	王宝亮
20	******有限公司	******.96	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	杨芹
21	******有限公司	******.53	270	合格	400000	李进
22	******有限公司	******.68	270	合格	400000	郝广斌
23	******有限公司	******.99	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	甘明超
24	******有限责任公司	******.28	270	合格	400000	于永
25	******有限公司	******.12	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	400000	卞洲晨
26	山东******有限公司	******.20	270	合格	400000	尉茂珂
27	************有限公司	******.73	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	巫建国
28	************有限责任公司	******.33	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	朱震
29	******有限公司	******.04	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	葛标
30	******有限公司	******.23	270	合格	400000	郝宪建
31	******有限公司	******.10	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	丁宁
32	******有限公司	******.71	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	林瑞记
33	******有限公司	******.06	270	合格	400000	李亚宁
34	******有限公司	******.35	270	合格	400000	刘健
35	******有限责任公司	******.19	270	合格	400000	丁彦芳
36	******有限公司	******.25	270	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	400000	王超

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	40.0	5.0	48.6		93.6	1
2	******有限公司	39.99	5.0	48.02		93.01	2
3	******有限公司	40.0	5.0	47.98		92.98	3
4	******有限公司	39.99	5.0	46.22		91.21	4
5	******有限公司	39.99	5.0	45.5		90.49	5
6	******有限公司	39.98	5.0	45.38		90.36	6
7	******有限公司	40.0	5.0	45.22		90.22	7
8	******有限责任公司	40.0	4.0	46.14		90.14	8
9	******有限公司	40.0	5.0	45.14		90.14	9
10	******有限责任公司	40.0	5.0	45.12		90.12	10
11	******有限公司	40.0	5.0	45.1		90.1	11
12	******有限公司	40.0	4.0	45.56		89.56	12
13	******有限公司	39.99	5.0	42.98		87.97	13
14	******有限公司	40.0	4.0	43.32		87.32	14
15	************有限公司	39.99	5.0	42.04		87.03	15
16	******有限责任公司	40.0	5.0	41.72		86.72	16
17	************有限公司	39.98	5.0	41.32		86.3	17
18	******有限公司	40.0	5.0	41.16		86.16	18
19	******有限公司	39.95	5.0	41.14		86.09	19
20	******有限责任公司	39.83	2.0	44.14		85.97	20
21	肥城市建筑安装工程总公司	40.0	3.0	42.64		85.64	21
22	新******有限公司	39.95	5.0	40.52		85.47	22
23	************有限公司	39.8	5.0	40.15		84.95	23
24	************有限公司	39.97	5.0	39.86		84.83	24
25	******有限公司	40.0	4.0	40.74		84.74	25
26	中******有限公司	40.0	3.0	41.5		84.5	26
27	******有限公司	39.95	3.0	37.48		80.43	27
28	******有限公司	39.95	3.0	37.18		80.13	28
29	******有限公司	39.99	1.0	39.04		80.03	29
30	******有限责任公司	40.0	0.0	39.8		79.8	30
31	******有限公司	39.95	2.0	37.72		79.67	31
32	山东******有限公司	39.97	0.0	39.16		79.13	32
33	************有限公司	39.75	0.0	38.68		78.43	33
34	************有限责任公司	39.95	1.0	37.48		78.43	34
35	******有限公司	39.95	0.0	38.28		78.23	35
36	******有限公司	39.95	0.0	37.12		77.07	36

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	48.6	评委A 50.1 ; 评委B 47.8 ; 评委C 49.5 ; 评委D 43.3 ; 评委E 52.3 ;
2	******有限责任公司	45.12	评委A 45.5 ; 评委B 43.9 ; 评委C 43.0 ; 评委D 44.1 ; 评委E 49.1 ;
3	******有限公司	45.1	评委A 46.0 ; 评委B 44.8 ; 评委C 42.2 ; 评委D 43.1 ; 评委E 49.4 ;
4	******有限公司	45.56	评委A 46.6 ; 评委B 44.9 ; 评委C 42.8 ; 评委D 43.3 ; 评委E 50.2 ;
5	******有限公司	42.98	评委A 44.6 ; 评委B 42.6 ; 评委C 40.2 ; 评委D 39.9 ; 评委E 47.6 ;
6	******有限公司	43.32	评委A 44.9 ; 评委B 41.4 ; 评委C 40.5 ; 评委D 42.3 ; 评委E 47.5 ;
7	************有限公司	42.04	评委A 43.9 ; 评委B 40.5 ; 评委C 39.4 ; 评委D 39.3 ; 评委E 47.1 ;
8	******有限责任公司	41.72	评委A 43.7 ; 评委B 39.8 ; 评委C 39.1 ; 评委D 39.1 ; 评委E 46.9 ;
9	************有限公司	41.32	评委A 43.9 ; 评委B 39.6 ; 评委C 38.2 ; 评委D 38.6 ; 评委E 46.3 ;
10	******有限公司	41.16	评委A 43.6 ; 评委B 39.3 ; 评委C 38.0 ; 评委D 39.0 ; 评委E 45.9 ;
11	******有限公司	41.14	评委A 43.5 ; 评委B 39.2 ; 评委C 38.9 ; 评委D 38.4 ; 评委E 45.7 ;
12	******有限公司	48.02	评委A 48.0 ; 评委B 42.2 ; 评委C 49.5 ; 评委D 52.6 ; 评委E 47.8 ;
13	******有限责任公司	44.14	评委A 45.6 ; 评委B 43.4 ; 评委C 41.4 ; 评委D 41.9 ; 评委E 48.4 ;
14	肥城市建筑安装工程总公司	42.64	评委A 45.0 ; 评委B 41.3 ; 评委C 39.7 ; 评委D 39.9 ; 评委E 47.3 ;
15	新******有限公司	40.52	评委A 43.4 ; 评委B 37.5 ; 评委C 39.1 ; 评委D 37.3 ; 评委E 45.3 ;
16	************有限公司	40.15	评委A 43.5 ; 评委B 37.26 ; 评委C 37.2 ; 评委D 37.5 ; 评委E 45.3 ;
17	************有限公司	39.86	评委A 42.6 ; 评委B 37.0 ; 评委C 37.9 ; 评委D 37.2 ; 评委E 44.6 ;
18	******有限公司	40.74	评委A 43.6 ; 评委B 38.7 ; 评委C 37.8 ; 评委D 38.1 ; 评委E 45.5 ;
19	中******有限公司	41.5	评委A 44.5 ; 评委B 39.9 ; 评委C 38.0 ; 评委D 38.6 ; 评委E 46.5 ;
20	******有限公司	37.48	评委A 40.4 ; 评委B 33.9 ; 评委C 34.1 ; 评委D 35.0 ; 评委E 44.0 ;
21	******有限公司	37.18	评委A 40.9 ; 评委B 33.0 ; 评委C 33.2 ; 评委D 34.8 ; 评委E 44.0 ;
22	******有限公司	39.04	评委A 42.1 ; 评委B 36.0 ; 评委C 36.3 ; 评委D 36.4 ; 评委E 44.4 ;
23	******有限公司	47.98	评委A 48.5 ; 评委B 42.1 ; 评委C 49.5 ; 评委D 52.1 ; 评委E 47.7 ;
24	******有限责任公司	39.8	评委A 42.7 ; 评委B 37.2 ; 评委C 37.1 ; 评委D 37.2 ; 评委E 44.8 ;
25	******有限公司	37.72	评委A 40.1 ; 评委B 33.4 ; 评委C 35.7 ; 评委D 35.4 ; 评委E 44.0 ;
26	山东******有限公司	39.16	评委A 42.4 ; 评委B 36.3 ; 评委C 36.6 ; 评委D 35.9 ; 评委E 44.6 ;
27	************有限公司	38.68	评委A 42.4 ; 评委B 35.3 ; 评委C 35.4 ; 评委D 36.0 ; 评委E 44.3 ;
28	************有限责任公司	37.48	评委A 40.6 ; 评委B 33.8 ; 评委C 34.4 ; 评委D 34.6 ; 评委E 44.0 ;
29	******有限公司	38.28	评委A 41.9 ; 评委B 35.4 ; 评委C 34.3 ; 评委D 35.5 ; 评委E 44.3 ;
30	******有限公司	37.12	评委A 39.9 ; 评委B 33.2 ; 评委C 33.5 ; 评委D 35.0 ; 评委E 44.0 ;
31	******有限公司	46.22	评委A 47.0 ; 评委B 39.8 ; 评委C 48.3 ; 评委D 50.0 ; 评委E 46.0 ;
32	******有限公司	45.5	评委A 47.5 ; 评委B 39.1 ; 评委C 46.3 ; 评委D 48.9 ; 评委E 45.7 ;
33	******有限公司	45.38	评委A 46.2 ; 评委B 45.3 ; 评委C 43.0 ; 评委D 43.1 ; 评委E 49.3 ;
34	******有限公司	45.22	评委A 45.7 ; 评委B 44.6 ; 评委C 41.8 ; 评委D 44.7 ; 评委E 49.3 ;
35	******有限责任公司	46.14	评委A 46.7 ; 评委B 46.2 ; 评委C 43.2 ; 评委D 44.6 ; 评委E 50.0 ;
36	******有限公司	45.14	评委A 47.8 ; 评委B 38.2 ; 评委C 46.2 ; 评委D 48.1 ; 评委E 45.4 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	中冶沈勘秦皇岛******有限公司	根据招标文件废标条件第B1.2项规定以及住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知-建办市【2021】40号文：二、电子证书有关使用要求，（二）“一级建造师打印电子证书后，应在个人签名处手写本人签名，未手写签名或与签名图像笔迹不一致的，该电子证书无效。”该公司项目经理电子证书未进行******委员会表决一致同意，其投标作废标处理。。

8.拟中标候选人名单:

******委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：