巨野县疾病预防控制中心巨野县疾病预防控制中心实验室仪器设备采购项目中标公告-马蜂盯标-招投标行业垂直搜索引擎

巨野县疾病预防控制中心巨野县疾病预防控制中心实验室仪器设备采购项目中标公告

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2024-04-25

项目名称：******[查看]

招标单位：******[查看]

代理单位：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

******控制中******控制中心实验室仪器设备采购项目中标公告

一、项目名称：

******控制中心实验室仪器设备采购项目

二、项目编号：

SDGP************00023

三、分包名称：

无分包******控制中心实验室仪器设备采购项目

四、招标公告发布日期:

2024-04-03

五、开标时间:

2024-04-24 09:00

六、采购方式:

分散采购货物类

七、中标情况：

中标人（公司名称）：

******有限公司

中标金额（元/优惠率）：

******

中标人地址：

北京市东城区广渠门内大街43号12层43-(12)1201室

******委员会成员名单：

李庆雷, 王洪岗, 郑文柱, 王又良, 张进稳

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
******有限公司	******控制中心实验室仪器设备采购项目	安捷伦等	北京等	5800VDV等	1项	******.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	******有限公司	通过
2	******有限公司	通过
3	济******有限公司	通过
4	******有限公司	通过
5	山******有限公司	通过
6	山东******有限公司	通过
7	******有限公司	通过
8	******有限公司	未通过	资格审查详细评审不合格: 医疗器械生产许可证或医疗器械经营许可证(专家三):未提供医疗器械生产许可证或医疗器械经营许可证，资格审查不通过。;
9	******有限公司	未通过	资格审查详细评审不合格: 医疗器械生产许可证或医疗器械经营许可证(专家三):未提供医疗器械生产许可证或医疗器械经营许可证，资格审查不通过。;
10	******有限公司	未通过	资格审查详细评审不合格: 医疗器械生产许可证或医疗器械经营许可证(专家三):提供的医疗器械经营许可证过期，资格审查不通过。;
11	泰安创******有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标内容(专家一):质保期不响应招标文件，响应性评审不通过。;(专家二):质保期不响应招标文件，响应性评审不通过。;(专家三):质保期不响应招标文件，响应性评审不通过;(专家四):质保期不响应招标文件，响应性评审不通过;(专家五):质保期不响应招标文件，响应性评审不通过。;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	******有限公司	53.00	53.50	53.50	53.50	53.50	53.40	39.00	92.20
2	山东******有限公司	50.50	50.50	50.50	51.00	50.50	50.60	38.81	89.21
3	济******有限公司	49.50	49.00	49.50	49.50	49.50	49.40	37.50	87.20
4	山******有限公司	49.50	49.50	50.00	50.00	50.00	49.80	37.60	86.60
5	******有限公司	48.50	48.50	48.50	49.00	48.50	48.60	36.43	84.93
6	******有限公司	45.00	45.00	45.00	45.00	45.00	45.00	31.10	75.90
7	******有限公司	44.00	43.00	44.00	44.00	45.00	44.00	28.98	72.68

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	******有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
3	济******有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
4	山******有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
5	山东******有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
6	******有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;

报价公示

报价表

序号	投标单位	投标报价（元）
1	******有限公司	******
2	******有限公司	******
3	济******有限公司	******
4	******有限公司	******
5	******有限公司	******
6	******有限公司	******
7	******有限公司	******
8	山******有限公司	******
9	山东******有限公司	******
10	******有限公司	******
11	泰安创******有限公司	******